4.4%,面对10月份创下的2年来新高的CPI数字,专家纷纷把矛头指向了目前国内泛滥的流动性。那么,流动性过剩是否是近期推动通胀高位运行的元凶呢？或者说,货币供给到底对农产品价格具有多大的影响力？
中国国家统计局11日发布数据显示,10月份中国CPI同比上涨4.4%,环比上涨0.7%;PPI同比上涨5.0%,环比上涨0.7%。1至10月份,中国CPI同比上涨3.0%,PPI同比上涨5.5%。
在国家统计局召开的新闻发布会上,发言人盛来运否认了“全面通胀时代已经来临”看法,称目前通胀是结构主导型的价格上涨。
因为食品类价格和居住类价格上涨是10月CPI上涨的主要推手。10月食品类价格上涨10.1%,为CPI贡献了74%;居住类价格上涨4.9%,为CPI贡献了16.6%。
对于很多专家而言,流动性成为了推动农产品价格上涨的主因之一。中国人民大学经济学院副院长刘元春在接受《中国产经新闻》记者采访时就表示,食品类价格上扬的原因是非常复杂的和多元的,但总的来看,需求和货币是主导因素。
“最主导的因素是目前流动性较多,同时流动性的市场方向发生了变异,由房地产市场向农产品和大宗商品市场转移,导致对个别农产品的炒作行为比较普遍。”刘元春说。
曾对货币供给对农产品价格做过专题研究的南开大学经济学院教授刘澜飚在接受《中国产经新闻》记者的采访时表示,根据他们的研究结果,货币供给冲击对我国农产品价格波动具有统计意义上的显著性影响,但货币供给冲击只能解释9%左右的农产品价格波动,货币供给冲击不是直接影响我国农产品价格波动的主要原因。
据刘澜飚介绍,他们做的研究是很学术性的。“按照经济学定量分析对农产品价格波动因素进行分解,并按照定量分析的方法来测算货币供给的波动对农产品价格波动度的影响,而得出的结论。”其研究的时长是从2001年到2010年,10年的时间,并按月度进行。
研究发现,货币供给冲击对我国农产品价格影响的传导渠道是通胀预期,而通胀预期对农产品价格的影响是有限的。“因为大部分的农产品不是可囤积的,受这类农产品属性的限制,农民是没有办法通过自己的行为来影响这部分农产品的价格。”
此外,人们对农产品的需求是刚性的,人们不会因为收入的提高而对农产品的需求具有额外的增加。人们对农产品的需求是有一定限度的。相对而言,通胀预期对像粮食这类可以囤积的农产品的影响更为显著。
刘澜飚认为,目前食品类价格高企的更主要原因是由于低端劳动力成本的上涨,以及农产品供给的减少,究其原因,是受灾害天气和城市土地耕种面积的减少而造成的。
根据他们的研究结果,刘澜飚建议,有关部门应注重对农民通胀预期进行调控,阻断通胀预期对粮食等农产品价格的影响渠道。通过行之有效的货币政策(比如加息)以及产业政策(比如通过储备制度熨平库存波动)引导农民的通胀预期,对于控制农产品价格波动具有重要意义。
总体而言,刘澜飚认为,从货币供给收缩角度抑制农产品价格上涨效果有限。 （来源：中国产经新闻）
